Les avis sont assez contrastés sur le 5D Mark III. En photo, il y a consensus pour apprécier l’amélioration de l’AF et les performances en basse lumière. En vidéo, c’est une autre affaire…
Pour le site EosHD dont la critique est limitée à la vidéo, le Mark III est une déception. Au point que le testeur recommande soit d’acheter une Sony FS100 (pour les plus fortunés), soit un Panasonic GH2 (pour les moins riches), et sinon de garder son vieux Mark II…
Voir enfin ces nouvelles images de test ici et là.
