Accueil » web 2.0 »:

Faut-il ou non signer ses photos ?

décembre 19, 2017 web 2.0 1 Commentaire

La parole est à l’accusation…
Lire également sur ce sujet

Commentaire N°is "1 comment" dans cet Article:

  1. Bonjour,
    Il ne faut pas perdre un point de vue : il est certain qu’insérer un watermark n’empêche personne de recadrer.
    Par contre, quand on se retrouve devant un tribunal et qu’on peut démontrer que la photo était à l’origine signée et que, constat d’huissier à l’appui, la partie poursuivie a volontairement recadré, ça a tendance à énerver un peu les magistrats…

    Et surtout à favoriser aussi la négociation en amont…

    le fait que les photographes connus ne signent pas leurs photo peut aussi s’expliquer, outre leur style, par le fait qu’ils n’auront pas de mal à démontrer qu’ils sont les auteurs des photos, maintes fois publiées. Un photographe plus anonyme devra apporter à cet égard des preuves plus complètes, de telle sorte que le watermark a aussi pour un rôle préventif pour les (quelques) utilisateurs qui seraient réellement attentifs,

    😉
    Cordialement,

    Joëlle Verbrugge

Commenter cet article:







Sur Twitter

Sur Facebook

400 millions de pixels, qui dit mieux ?

Le nouveau moyen format d'Hasselblad dispose d'une fiche technique à vous décrocher la mâchoire :
https://www.hasselblad.com/h6d-multishot/

Quand au prix, vous ne voulez pas le savoir !
https://focus-numerique.com/news/nouveau-record-pour-hasselblad-400-millions-de-pixels-21601.html/
... Voir plusVoir moins

21 heures (publication)  ·  

Concours de Selfie

Grinçant et horrifique court-métrage figurant une candidate à un concours de Selfie. Presque l'esprit de Black Mirror mais en 1 minute !
... Voir plusVoir moins

22 heures (publication)  ·  

Sac bandoulière ou à dos ?

Faire attention à son dos, une exigence pour tous les photographes qui veulent survivre en transportant plusieurs kilos de matos au quotidien.
... Voir plusVoir moins

22 heures (publication)  ·  

pub